Včelařská konference

vhájek napsal:
>Vým že pan Táborský (včelí farma Lom) se o to pokouší, na svých stránkách má i vzor smlouvy se zemědělcem, takže to není až tak úplně pole neorané.<
....................................

A prosím tě? Kolik nabízí? (těm zemědělcům za med)Nevíš?
Toto bych rád věděl.

Pratele,
asi pusobim jako neverici Tomas, ale porad mi
nejde do hlavy, jak ze ucinne muze fungovat slunecni tavidlo.

Nasel jsem si na netu navod na vyrobu, principu rozumim,
rozumim, ze kybl s vodou s cednikem, zadeklovany sklickem,
vystaveny na slunci, de-facto funguje stejne.

Jen mi nejde na rozum, ze: navod na vyvarovani sousi za tepla
pocita s fazi lisovani. Pak - evidentne - zustanou kosilky a
dalsi necistoty v lise a vosk, peknej, cistej, zlutej, vytece ven.

Pokud budu roztavenou smes vosku a kosilek pouze dele zahrivat
(diky slunicku), podle meho teoretickeho nazoru mi porad
netrivialni cast vosku zustane ve smesi kosilek a necistot
v cedniku z duvodu vzlinani kapaliny (= vosku) kapilarou.

Nebo se snad ve slunecnim tavidle smes vosk + kosilky a necistoty
necedi?

Dik za pripadne vysvetleni a preju pekny den,

Martin

Martin Olsak napsal:
>asi pusobim jako neverici Tomas, ale porad mi
nejde do hlavy, jak ze ucinne muze fungovat slunecni tavidlo.<
..................................


:-)

Funguje stejně účinně, jak jízda v osobáku při 30° C a výše, se zavřenýma okýnkama.(mě nefungujou) To bych řval i po stěračích na oči.(mám ale hadru na čelo, když dojdou rukávy)

:-)

Jinak v tabulce výtěžnosti je (jestli se nemýlím) na posledním místě. I přesto je to alternativou docela dobrou a nenáročnou.

Dneska je na Neviditelném psu pana Ondřeje Neffa jeho článek o medu a
dotacích na med http://pes.eunet.cz/clanky/2005/05/43228_0_0_0.html .
Vzhledem k tomu, že pan Neff je viditelně nepoučený potencionální konzument
medu stejně jako pravděpodobně většina čtenářů Psa, by asi bylo vhodné
odborně okomentovat v komentářích článek i případné předchozí komentáře k
němu.
Pozor, neuvádějte do příspěvků mail, Pes je mezi spamery hodně profláknutý.

R. Polášek

Pokud jsou souše světlé, je ůčinnost vysoká-skoro nic uvnitř nezbude.Pokud jsou tmavé, je vosku málo a zůstává např. ve zmačkaných buňkách.Doporučuji nedělat "směs", ale vkládat celé souše byť vyřezané z rámků.Moje rámky jsou totiž smrkové samodomo a již druhý den v tavidle se kroutí.

Proboha jak dlouho tam máš ta rámky ? Já si je také dělám doma ze zbytků palubek a nic se mi tam nekroutí. Jak jsem již napsal v jiném příspěvku za den vytavím 12 ránků a žádné vyřezávání!!! To se zbavuješ té největší přednosti slunečního tavidla. Nemusím znova drátkovat maximálně jeden z dvanácti , když mi pak při čištění starý drátek praskne.

Vláďa

> Pokud jsou souše světlé, je ůčinnost vysoká-skoro nic uvnitř nezbude.Pokud
> jsou tmavé, je vosku málo a zůstává např. ve zmačkaných buňkách.Doporučuji
> nedělat "směs", ale vkládat celé souše byť vyřezané z rámků.Moje rámky jsou
> totiž smrkové samodomo a již druhý den v tavidle se kroutí.

____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Přijedu na výkend, dám první várku, druhý den druhá a večer když odjíždím tak třetí. Ta musí být vyřezaná-je tam do dalšího příjezdu.Jinak se mi ohnou konce.Jinak tavidlo mám z nerez panelu z výčepního stojanu.Nerez je tvrdý a dobře se oškrabuje propolis.I tu loučku jako filtr mám taky-neucpává se.Jen jsem původně díru pro vytékání vosku do kbelíku musel zaslepit-neosvědčilo se.Taky izolace polystyrenem pod dnem je asi zbytečná.Sklon mám téměř kolmo na slunce a je to asi zbytečně moc.Košilky pak mají tendenci padat dolů, až do vaničky na vosk.Taky hloubku u dalšího tavidla chci již menší, stejně nedávám víc rámků na sebe a dofám, že postranice budou vrhat menší stín.

jestli jsem to pochopil správně tak je velký prostor mezi tavícím talářem a víkem tavidla. Tak na tom nejvíce záleží prostor by měl býtv podstatě pouze na sílu rámku s mezerníkem (jen asi 1-2 cm na víc ) aby se vprostoru pro tavení vosku dosáhlo co nejrychleji potřebné teploty. Rámky vkládám mezerníkem dolú aby mohl vosk stékat bez překážek do nádobky na vosk, která musí být uvnitř tavidla (to pro udržení teploty kdy vosk je tekutý a spojí se v jeden celeka zároveň jeho teplota pomáhá udržet teplotu v tavidle po výměně rámků nebo když nějaký ten mráček občas zastíní sluníčko. Jinak tem sklon 45' je opravdu moc to pak mámáte pravdu, že vše co se uvolní je i ve vosku já používám sklon asi 35'. Vláďa

================= Původní zpráva =================
Od (From): "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
Komu (To): "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Kopie (Cc):
Předmět (Subject): Re: Tomas a slunecni tavidlo
Datum (Date): 6. 5. 2005 10:20
==================================================

> Přijedu na výkend, dám první várku, druhý den druhá a večer když odjíždím
> tak třetí. Ta musí být vyřezaná-je tam do dalšího příjezdu.Jinak se mi
> ohnou konce.Jinak tavidlo mám z nerez panelu z výčepního stojanu.Nerez je
> tvrdý a dobře se oškrabuje propolis.I tu loučku jako filtr mám
> taky-neucpává se.Jen jsem původně díru pro vytékání vosku do kbelíku musel
> zaslepit-neosvědčilo se.Taky izolace polystyrenem pod dnem je asi
> zbytečná.Sklon mám téměř kolmo na slunce a je to asi zbytečně moc.Košilky
> pak mají tendenci padat dolů, až do vaničky na vosk.Taky hloubku u dalšího
> tavidla chci již menší, stejně nedávám víc rámků na sebe a dofám, že
> postranice budou vrhat menší stín.

____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Vazeny pane Rotbauer, pratele

Ad Letaky:
Kazdy asi mluvime o jinem plakatu, ja jsem negativní a pouze osobni
nazor vyjadril pouze o letaku ze vcelarstvi 12/2004, velkoplosne plakaty, o
kterych zrejme pisete se mi take velice zamlouvaji. Co se tyce te kritiky,
bohuzel jsem neziskal pozitivni zkusenost se sefredaktorem vcelarstvi,
vysvetlil mi, ze je nejlepsi grafik a ze ten letak je v souladu s
nejmodernejsimi terndy grafiky a jeho projev byl plpny arogance a sdeleni,
ze nema na nic cas a natoz aby cetl takove bludy jako je Moderni vcelar a ze
tato konference taky neni seriozni medium ( pak by me zajimalo, jak to ze
moje prispevky cetl, jinak by o moji kritice nevedel). dal po me chce muj
navrh letaku a tesi se jak me zesmesni. Kdyz jsem mu rikal, ze navrhnu
obsah, grafiku at udela grafik, tak se tomu vyhnul, ze chce vsechno ode mne.
Chtel bych snadno kopirovatelny letak., ne zluto oranzovy. na tema v duchu
podpory prodeje ze dvora zadam i Vas vsechny aby jste mi poslali sve namety,
co si mysli, ze by bylo dobre. Svoji prvni verzi Vam dam k diskusi pristi
tyden maj ji jen v druhem PC .

Ad) Kontakty a prace OV
Pro motivaci dalsi prace by bylo mozna dobre krome kontaktu zverejnit si
treba i usneseni okresni konference, davali jsme tam par veci, ktere by
mohly zajimat i ostatni. Proberu to s dalsimi cleny OV.

A ted to nejdulezitejsi!!!!
Jde o to aby i v dalsich OV CSV se sesli lidi , kteri chteji neco delat
i zmenit. Moc se mi libi odpovedi funkcionaru na vsechny otazky reknou to
nam stanovy nedovoluji. Jsou poplatne dobe, kdy vznikly a i kdyz se
aktualizuji, jde to ztuha a hlavne pomalu. Napriklad mam na mysli problem
svepomocneho fondu. My jako OV CSV se snazime vsechny penize distribuovat
mezi ZO a tim cilene podporit ruzne akce a nevytvarime zadne obrovske fondy.
Proc je ve svepomocnem fondu 14 mil, kdyz ty nejhorsi povodne staly fond
5.5mil jestli se nepletu.
Proc treba nepomuze pri otravach, kdyz vsichni vime, ze neni problem aby to
zemedelci z pojisteni zaplatili, ale je problem to dokazat a to i diky
liknavemu pristupu Dolu!!! Sve o tom by mohl vypravet i Evzen Bachor
predseda ZO Pardubice, ktery v minulych tydnech prisel o 24 vcelstev a
jelikoz prisel asi po 4-5 dnech je problem s dukazy a tedy pojistovna nic
nezaplati. Kazdy, ale vime kolik tam musel dat cukru, vosku a kolik ho tam
bude muset dat jeste letos nez zase pristi rok snad daji vcely uzitek... a k
cemu je svepomocny fond? Kdyz to zaplati pojistovna, neni az tak nutne, aby
platil i svepomocny fond, ale takhle chudak Evzen a dalsi. Dalsi muj navrh
je, aby prebytecne penize (rozumna rezervu urcite dokaze UV stanovit podle
poslednich mnoha let) se nasledne po uzavirce plneni roku rozeslali OV,
ktere je pak mohou ucelne vyuzit. Neberu odpoved, ze to stanovy neumoznuji,
od ceho je UV? Aby ridil efektivne svaz, coz snad uz mi i ostatni daji za
pravdu, ze to pouze z jednoho mista nejde, OV a i krajsti koordinatori
urcite vi mnoho o regionalnich potrebach. UV musi resit koncepcni a
celorepublikove problemy OV regiony. Doufam, ze si nikdo nemysli, ze by se
svaz rozpadl, naopak si myslim, ze dobre fungujici toky informaci a penez by
svaz dale sjednotili a svym zpusobem by predesly nedavne nevkusne diskuzi UV
verzus Moderni vcelar a Dve jubilea atd. Vcelari by meli vic informaci o
penezich a mensi mnozstvi penez u UV by mozna delalo taky dobrotu.

S pozdravem Radek Hubac

Souhlasím úplně se vším.

Dnes ráno plácal pan Neff podobné blbiny v radiu na stanici Praha 2 v pořadu
"Jak to vidím".
Pozastavoval se nad tím, že nechápe, proč kupuje v obchodě nechutnou břečku
a nápisem med a pro kvalitní med musí najít někde v lese včelaře. Je
rozčilen tím, že chtějí včelaři po státu, aby vykoupil přebytky medu.
Též se pozastavovali společně s redaktorkou Vojkůvkovou nad tím, proč není
ochranná známka Český med, a že by měla být a všechno by se pak vyřešilo.
Je to ukázka neprofesionality našich novinářů, kteří pouštěj do éteru různé
bláboly. Bohužel těm blábolům spousta lid uvěří.
Do dnešního dne jsem si pana Neffa vážil. Ale dnes si udělal z ostudy kabát!

I tak prima den!
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, May 05, 2005 3:43 AM
Subject: článek o medu na Neviditelném psu


Dneska je na Neviditelném psu pana Ondřeje Neffa jeho článek o medu a
dotacích na med http://pes.eunet.cz/clanky/2005/05/43228_0_0_0.html .
Vzhledem k tomu, že pan Neff je viditelně nepoučený potencionální konzument
medu stejně jako pravděpodobně většina čtenářů Psa, by asi bylo vhodné
odborně okomentovat v komentářích článek i případné předchozí komentáře k
němu.
Pozor, neuvádějte do příspěvků mail, Pes je mezi spamery hodně profláknutý.

R. Polášek

Já s Neffem souhlasím. Já po státu nechci, aby ode mně kupoval med. A tak velké blbiny zase neplácal, většina byla pravda. Nikdo nemůže do detailů vidět do všeho. Podle mně jenom nahrál nám vetšinovým včelařům. Hodně lidí se teď bude shánět po "svém" včelařovi. O to přeci jde.
Kvůli tomu, že se někomu nahromadily zásoby a rád by se zahojil na státních dotacích se nezblázním. Od Špačka je to cílená masáž opakováním ceny 30 Kč, a ono to někoho opravdu zblbne. Pak najednou nasadí 40 kč a někteří včelaři to honem rádi prodají. Kdo kazí pověst českého medu je jedině ON.

Na to, aby se občan, nebo novinář něco dozvěděl o "značce" Český med, to by se musel věnovat investigativní žurnalistice. To, že něco zaregistruji, neznamená že mám značku. Značkou je to, až když to tak vnímají zákaznícici, byť jen třeba potenciální. Zatím o českém medu málo kdo slyšel. Zde si neskromně dovolím poukázat na můj článek Prodej medu na včelařskénoviny.cz.

Zmíněný pořad na ČRo 2 Praha jsem také slyšel, ale považuji ho pro nás včelaře spíše za pozitivní. Myšleno z hlediska prodeje ze dvora či přímo od včelaře. Je samozřejmé, že bylo uvedeno mnoho nepřesností, ale neočekávám, že pořad pro posluchače zmíněné stanice bude na přísně odborné rovině. To již avizuje jeho název „Jak to vidí.......“. Pokud zmíněný pořad posloucháte pravidelně, tak zde projevují pozvaní lide či osobnosti své vlastní názory a pohledy na určitý problém. Takže očekávat vyčerpávající odbornou analýzu problému od tohoto pořadu je asi nereálné. Já na tom vidím pozitivně to, že známá osobnost vyslovila realitu o medu v obchodech (nebudu tu rozvádět jak z medem naši zpracovatelé umí čarovat, to všichni víme) a uvedl některé nekalé praktiky našich zpracovatelů podané laickou formou. Mně některé názory jako včelaře také trochu rozveselily, ale to se asi pobaví každý odborník když mu do oboru začne zasahovat laik.

Co se týče oněch dotovaných vývozů. Nepřipadá vám jako kocourkov či absurdistán, že kvalitní český med se s dotacemi vyveze někam mimo EU a zatím se do naší republiky dováží různé „medy“ a dělá se z nich nějaká unifikovaná směska. Já si myslím, že podiv nad tím je na místě. Ten výkup je skutečně pouze hašením požáru. V prvé řadě výrobu nekvalitních medů nedopustit (Sankce, kontroly, dokud se to obchodníkům vyplatí, kvalitu nezvýší, to je známá věc). Ale to už zasahuje do celkového přístupu EU k zemědělství. Tam jsou horší absurdity než toto.

K ochranné známce Český med(dále ČM). Tato ochranná známka ve své podstatě neexistuje. ČSV má zaregistrovanou jakousi známku s nápisem ČM (a další její mutace) a co by uživatel této známky měl splňovat. Dokud nebude existovat neúplatná certifikační autorita s přesně stanovenými pravidly získání, možnosti užívat známku ČM, tvrdé kontroly jejího dodržování a následně tvrdých sankcí (vysoké pokuty a odejmutí), tak naší ochranné známce nikdo důvěřovat nebude a neni se co divit. Pozastavení pí redaktorky i O.Neffa nad absencí ochranné známky Český med asi nebylo úplně mimo mísu.
Já ji také nepoužívám, používám své jméno a nemíním ho spojovat s tím, že kdejaký šmudla si může vyrazit do včelařské prodejny a koupit si nálepky s logem Český med, že splňuje ....... a nalepit si to na své sklenice s medem, který může být pochybné kvality. Jediné co potom tato etiketa vypovídá, že prodávajíci je organizován v ČSV(doufám).

Pavel Benda

tady je ten obrovský problém PROPAGACE ZNAČKY ČESKÝ MED Psat o ní ve včelaři
má smysl jen pro včelaře a široká veřejnost o tom nic neví a ani nemůže .
Obchodníci s medem to neudělají, s tím nemůžeme počítat. Dobrá se mi zdála
myšlenka která tady proběhla nedávno a.j. umístit propagaci do čekáran u
lákaře. Tím se zase vrátím k jedné ze svých myšlenek rozeslat letáky
včelařům zdarma ve včelaři s prozbou o umístění do čekáren takovýchto
zařízení
----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <arnost.hrdina/=/ais.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, May 05, 2005 10:01 AM
Subject: Re: článek o medu na Neviditelném psu


> Dnes ráno plácal pan Neff podobné blbiny v radiu na stanici Praha 2 v
pořadu
> "Jak to vidím".
> Pozastavoval se nad tím, že nechápe, proč kupuje v obchodě nechutnou
břečku
> a nápisem med a pro kvalitní med musí najít někde v lese včelaře. Je
> rozčilen tím, že chtějí včelaři po státu, aby vykoupil přebytky medu.
> Též se pozastavovali společně s redaktorkou Vojkůvkovou nad tím, proč není
> ochranná známka Český med, a že by měla být a všechno by se pak vyřešilo.
> Je to ukázka neprofesionality našich novinářů, kteří pouštěj do éteru
různé
> bláboly. Bohužel těm blábolům spousta lid uvěří.
> Do dnešního dne jsem si pana Neffa vážil. Ale dnes si udělal z ostudy
kabát!
>
> I tak prima den!
> Arnošt
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Poláek" <polasek/=/e-dnes.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, May 05, 2005 3:43 AM
> Subject: článek o medu na Neviditelném psu
>
>
> Dneska je na Neviditelném psu pana Ondřeje Neffa jeho článek o medu a
> dotacích na med http://pes.eunet.cz/clanky/2005/05/43228_0_0_0.html .
> Vzhledem k tomu, že pan Neff je viditelně nepoučený potencionální
konzument
> medu stejně jako pravděpodobně většina čtenářů Psa, by asi bylo vhodné
> odborně okomentovat v komentářích článek i případné předchozí komentáře k
> němu.
> Pozor, neuvádějte do příspěvků mail, Pes je mezi spamery hodně
profláknutý.
>
> R. Polášek
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1086 (20050502) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

K tématu:
Víte co bych si představoval jako přesný zásah propagace českého medu ? A právě s tou značkou Český med. Zcela vážně. .....zajistit a umožnit přístup všem distributorům se schváleným provozem v ČR mít "ZDARMA" tuto značku i se všemi jejími variantami. Tito distibutoři mají potom motivaci zajistit poměrnou (finančně dohodlou)spoluúčast na reklamě (třeba trvalá v nějakém médiu, nebo jiná forma na které se v rámci "ZDARMA" dohodnou). Tím by se mohl vyřešit docela důležitý problém s trvalou propagací Českého medu.

Tuto spoluúčast na propagaci české práce včelařů - medu z výkupu, a jiné rozumné argumenty by jaksi zastřešovala jednak jedna z norem, která pro tuto značku existuje a jednak "marketingový plán pro vyšší zájem zákazníka o český produkt z české flóry a fauny" třeba i v těch super-gigamarketech společnými silami vypracovaný a udržovaný v celém ČSV.

Teď se zasmějete, ale příkladná propagace značky by měla probíhat nejen ze spodu od vlastníků včelstev, ale hlavně od přímo vedoucích představitelů této organizace z Křemencovi ulice. ...A to mimo jiné třeba postavením se před regál se značkovým medem, udělat před ním tiskovou sešlost a ukázat i náhodným zákazníkům: "Toto je značka českého včelaře a jeho zpracovaný výrobek, který si je vhodný koupit.Tento výrobek byl nakoupen od registrovaného včelaře ČR a je jeho produktem...Vlastnictví této značky se zdarma propůjčuje všem, kteří se zavázali dodržovat tuto normu. " ...

Toto pánové musí jít ale zvrchu, proto jsem naštvaný přímo naně, že toto nečiní. Co činí tak to loby pro udržení se. Toto je druhá věc. Nikdo není nenahraditelný a jestli existuje ve včelařství problém, tak je to také jejich arogance vůči okolí a neúčast na propagaci tak důležitého produktu zájmové organizace jakou je med.

.... Doba je jiná a ta je o komunikaci se všemi a práci, kterou je se neukazovat jen vnitřně(v ČSV), ale i navenek.A to trvale a všude a účinně.ČSV má obrovský, ale dnes latentní potenciál, který je zaprahlý. Ukazovat ne důležitost, ale i produkt. (opylení a med) K čemu mi je ve Včelařství vzor jakéhosi šestiúhelníku, když ji konzument nezná?? Je pasivita v možnosti otisknout toto jako reklamu do MÉDIÍ... ZNAČKA JE REKLAMOU A TOU BY MĚL BÝT MASÍROVÁN KONZUMENT MEDU! A takhle se zvyšuje rentabilita a úroveň včelařství.A hlavně spotřeba na hlavu.

A to je můj názor a uvítám diskuzi k tomuto.( nebo alespoň zamyšlení)

Já sám bych byl ochoten jako dodavatel párkrát do roka podílet se na této reklamě(ukazování značky český med) třeba v místním tisku spolu s mým odběratelem medu. Ale on jí ZDARMA mu nikdo nenabídl. (ten seznam není tak dlouhý, aby se nedali "schválení dodavatelé na trhy( ČR,EU) objet a dohodnout se. Číní toto zástupci v Praze?

===========================================
Speciálně pro Emana:
A tvrdím, že plnit se dá odděleně jak kvalita česká, tak i zahraniční u jednoho místního "baliče".Tudiž ukazovat jakési tabulky na soukromých nástěnkách je nemorální a protivčelařské.(jestli ne, tak prodáš můj a koho poškozuješ jeho dodavatele medu?, nebo dodavatelům - včelařům zajistíš odbyt?)
===========================================

================= Původní zpráva =================
Příteli , používám sluneční tavidlo již několik let a jsem s ním nadmíru Spokojený. Již dnes mám vytavené všechny vyřazené rámky (24 rámků - černých nebo plesnivých ) z jarní prohlídky (mám 20 včelstev) Po vytavení to dělá dvě cihly čistého vosku. Jedna ta cihla vosku váží asi 1,5 kg
to je z 12 rámků a doba tavení je tak okolo 6 hod. Začínám v 10 a asi do 16 hodin (samozřejmě záleží na intenzitě slunečního záření - pokud je takové jako bylo tento víkend je to O.K. Moje tavidlo je na dva rámky tmavou barvou natřená dřevěná bedna v které je tavící talíř z nerezového plechu v dolní části se zužuje ke středu kde stéka roztavený vosk do nádoby z umělé hmoty. K zamezení stékání nečistot mi slouží pouze stará prohnutá loučka o kterou se zachytávají případné košilky či tekutý propolis. Košilky po vyndání rámků přimáčknu starou zednickou lžící k tavícímu talíři a tím vymačkám zbytky vosku. vymačkané košilky zednickou lžící seškrábnu a vyhodím do kýblu a pak je spálím. Aby byla zajištěna největší účinnost tavidla musí být samozřejmě co nejvíce kolmo ke slunci.
Vytavené rámky pak očistím od zbytků košilek a propolisu předesinfikuji plamenem z letlampy případně dotáhnu povolené drátky a mohu hned zatavovat mezistěnky. Neznám nic lepšího.
Vláďa

> Pratele,
> asi pusobim jako neverici Tomas, ale porad mi
> nejde do hlavy, jak ze ucinne muze fungovat slunecni tavidlo.
>
> Nasel jsem si na netu navod na vyrobu, principu rozumim,
> rozumim, ze kybl s vodou s cednikem, zadeklovany sklickem,
> vystaveny na slunci, de-facto funguje stejne.
>
> Jen mi nejde na rozum, ze: navod na vyvarovani sousi za tepla
> pocita s fazi lisovani. Pak - evidentne - zustanou kosilky a
> dalsi necistoty v lise a vosk, peknej, cistej, zlutej, vytece ven.
>
> Pokud budu roztavenou smes vosku a kosilek pouze dele zahrivat
> (diky slunicku), podle meho teoretickeho nazoru mi porad
> netrivialni cast vosku zustane ve smesi kosilek a necistot
> v cedniku z duvodu vzlinani kapaliny (= vosku) kapilarou.
>
> Nebo se snad ve slunecnim tavidle smes vosk + kosilky a necistoty
> necedi?
>
> Dik za pripadne vysvetleni a preju pekny den,
>
> Martin

____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB